据现有资料，甲骨文中尚未发现状态形容词。不过，有一条资料有些争议，无结论。如：
①不。 (《合集》， 17746)
例①， 此条句意不明。 胡光炜先生于《甲骨文例》 中释为 “不鼅鼄”，读为 “不踟蹰”; 郭沫若先生于 《古代铭刻汇考》 中释为 “不镘黽”，即 “不迷茫”“不朦胧”，言兆璺鲜明; 于省吾先生于《殷契骈枝》 中释为 “不午黽”， 即 “不啎冥”， 言兆辞不舛啎， 不冥。①西周金文， 已经出现了叠音类状态形容词。如：
①四方， 大从不静。 (《毛公鼎》)
②子白， 献聝于王。 (《虢季子白盘》)
《毛公鼎》 《虢季子白盘》， 均为西周宣王时器。 例①， “”， 或同“蹙蹙” ...... （共1995字） [阅读本文]>>
汉语词类汉语形容词在发展中曾出现过多种重叠形式。这些重叠形式，从性质上说主要有两类：一类是构词重叠，另一类是构形重叠。构词重叠是构词法问题，构形重叠是一个词内部的词形变化问题。这两种重叠形式都很重要，因为它们不
汉语语法史是由两部分组成的：一是汉语词类史，二是汉语句法史。本书所研究的内容仅限于汉语词类史。汉语有几千年的发展史。汉语词类史和汉语句法史，在长期发展中融为一体，相互影响，相互促进，两者的关系是密不可分
地上资料是指传世文献资料，地下资料是指考古发现的语言文字资料。首先，我们应当承认，考古资料对揭示字词本义及纠正古籍流传中的讹误都非常有用。如：①左师触詟愿见赵太后，太后盛气而揖之。(《战国策·赵策四》)
上古汉语里，应当承认，书面语言和口语基本上是一致的。否则我们很难设想，上古时代的书面语言是完全脱离口语而独立存在的。今天读起来，《尚书》的语言与《论语》《孟子》的语言，与《史记》的语言确有不同，但那是由
近些年来，汉译佛经语言成为语言学界关注的一个热点，并且也实实在在地推出了一批新的研究成果。大家知道，研究现代汉语语法，谁都不会去使用翻译资料，因为现代有足够多的资料供你去分析，去概括。可是古代却有所不同
上一篇