前面说过，汉语性质形容词起源较早，甲骨文里就已经存在了，但数量也不一定就是十一个词，也可能再多一点。如：
①王固曰： “吉，亡祸。” (《乙》，3427)
②叀白羊，又大雨。(《粹编》，786)
③癸酉卜，央贞： 王腹不安，亡延。(《续》，5.6.1)
④丁丑卜，贞： 王今夕宁? (《前》，3.25.4)
至金文，性质形容词的范围有所扩大。如：
①武王既克大邑商，则廷告于天。(《何尊》)
②王曰： “颂， 令汝官成周， 廿家， 监新。 (《颂鼎》)
③王若曰： “父厝，不显文武，皇天弘厌厥德。” (《毛公鼎》)
④班非敢觅，隹作邵考爽，益曰大政，子子孙多世其永宝。(《班簋》)
例②， “”， 同“司”。 “ ...... （共987字） [阅读本文]>>
汉语词类汉语形容词在发展中曾出现过多种重叠形式。这些重叠形式，从性质上说主要有两类：一类是构词重叠，另一类是构形重叠。构词重叠是构词法问题，构形重叠是一个词内部的词形变化问题。这两种重叠形式都很重要，因为它们不
汉语语法史是由两部分组成的：一是汉语词类史，二是汉语句法史。本书所研究的内容仅限于汉语词类史。汉语有几千年的发展史。汉语词类史和汉语句法史，在长期发展中融为一体，相互影响，相互促进，两者的关系是密不可分
地上资料是指传世文献资料，地下资料是指考古发现的语言文字资料。首先，我们应当承认，考古资料对揭示字词本义及纠正古籍流传中的讹误都非常有用。如：①左师触詟愿见赵太后，太后盛气而揖之。(《战国策·赵策四》)
上古汉语里，应当承认，书面语言和口语基本上是一致的。否则我们很难设想，上古时代的书面语言是完全脱离口语而独立存在的。今天读起来，《尚书》的语言与《论语》《孟子》的语言，与《史记》的语言确有不同，但那是由
近些年来，汉译佛经语言成为语言学界关注的一个热点，并且也实实在在地推出了一批新的研究成果。大家知道，研究现代汉语语法，谁都不会去使用翻译资料，因为现代有足够多的资料供你去分析，去概括。可是古代却有所不同
上一篇