将近一百年了，一直有很多人说，古汉语中存在着很多的复辅音，即一个声母包含了两个甚至三个、四个辅音。首先是英国的伊特金斯(Edkins 1823—1905)，接着是瑞典的高本汉 (Karlgren 1889—1978) ，先后提出这个观点。之后，我国的许多语言学家赞同这个观点。如罗常培、王均的《普通语言学纲要》中说得较具体。前几年，美国的李方桂也有发挥，又如严学宭的新近论文、 张世禄的早年著作， 都表述过他们在这方面的意见。
他们着重从同谐声字在声母上的差异现象提出问题。如他们举： “各”的声母为见母，即k，“洛”是它的同谐声字，从水，各声。可是洛的声母为来母，即l，则它们两字在最初时的 ...... （共2618字） [阅读本文]>>
我国传统语言学的发展，是从训诂学开始的。汉代的四本语言学专著《尔雅》、《方言》、《说文》、《释名》，都从不同角度致力于训诂。汉代训诂有一个共同的特点，就是注重声训，即联系语音以解释语义。不仅那四部语言
我们终于在汉代声训中找出了这样一种现象： 对于同一个词，在这里以一个双声词解释它，在那里则以另一个叠韵词解释它。即双声为训与叠韵为训，在一个词身上，可以同时出现，可以并行不悖。例如：《尔雅·释诂》：
我们应该进一步讨论双声为训与叠韵为训的相互关系问题。两者是游离的吗? 是互不相干地并列着的吗? 都不是。说它们并行不悖，是就过去分析它们的存在状况来说的。它们的关系始终是内在地结合着的。这种结合是很重
由于我们过去大都把双声为训与叠韵为训两义分离，现在要把它们结合起来解释，这对于我们的训诂工作，自然就关系重大了。如贿，财也，货也。货、贿双声，故那只是解释了声母方面的意义。它还有占有的意思，贿、有之部
一般的说，彼此用以声训的词，大多就是相互之间具有语源关系的词。也有少数一些，只是偶或巧合，找不到多少语源的证据。偶然的因素总是存在的，不足为怪。汉语的语源学就是在这个声训的基础上，开始研究起来的。《同
上一篇