方位名词在发展中，由于词义引申的结果，其方位意义存在泛化问题。其中最为突出的有 “上”“下”“中”“边” 四个词。这种现象始于上古汉语，到中古汉语较为普遍，而在近古汉语里又基本消失了。如：
上=中/内/里 上=边/侧/旁
①子在川上曰： “逝者如斯夫，不舍昼夜。” (《论语·子罕》) (上： 边，侧，旁。)
②井上有李，螬食实者过半矣。(《孟子 · 滕文公下》) (上： 边，侧，旁。)
③吾闻楚有神龟，死已三千岁矣，王巾笥而藏之庙堂之上。(《庄子·秋水》) (上： 中，内，里。)
④河上有家贫恃纬萧而食者，其子没于渊，得千金之珠。(《庄子·列御寇》) (上： 边，侧，旁。)
⑤灵王饿而死乾 ...... （共1470字） [阅读本文]>>
汉语词类汉语形容词在发展中曾出现过多种重叠形式。这些重叠形式，从性质上说主要有两类：一类是构词重叠，另一类是构形重叠。构词重叠是构词法问题，构形重叠是一个词内部的词形变化问题。这两种重叠形式都很重要，因为它们不
汉语语法史是由两部分组成的：一是汉语词类史，二是汉语句法史。本书所研究的内容仅限于汉语词类史。汉语有几千年的发展史。汉语词类史和汉语句法史，在长期发展中融为一体，相互影响，相互促进，两者的关系是密不可分
地上资料是指传世文献资料，地下资料是指考古发现的语言文字资料。首先，我们应当承认，考古资料对揭示字词本义及纠正古籍流传中的讹误都非常有用。如：①左师触詟愿见赵太后，太后盛气而揖之。(《战国策·赵策四》)
上古汉语里，应当承认，书面语言和口语基本上是一致的。否则我们很难设想，上古时代的书面语言是完全脱离口语而独立存在的。今天读起来，《尚书》的语言与《论语》《孟子》的语言，与《史记》的语言确有不同，但那是由
近些年来，汉译佛经语言成为语言学界关注的一个热点，并且也实实在在地推出了一批新的研究成果。大家知道，研究现代汉语语法，谁都不会去使用翻译资料，因为现代有足够多的资料供你去分析，去概括。可是古代却有所不同
上一篇