吴昌硕的雄强精神与他那安详稳妥的面容实在不成比例。这使我们似乎悟出点什么：一个纠纠武夫未必是雄强的标志，而儒雅文士虽手无缚鸡之力，也许在爆发的一刹那有叱咤风云之威。孕育与压抑是雄强寻找突破口时的最大反作用力。吴昌硕具有“耕夫”本色，快人快语，但他的内在精神压抑借助破笔纵横挥扫而宣泄，却是个有目共睹的事实存在。
我们在此中看到了一个微妙的对比：吴昌硕的雄强，除了得力于他的耕夫生涯与饱经离乱，得力于他的主体切入与唯我独尊，也许还得力于他的艺术家的本能。
为古代与现代书家定性是十分困难的。但我们大致可划出艺术家与学者这两种类型。在沈曾植 ...... （共2986字） [阅读本文]>>
与当前书法篆刻界的喧闹劲头相比，近代书法篆刻——特别是指清末到民初的书法篆刻——无论在哪方面说都是不无寂寞的。如果我们把这视为一种着眼于历史嬗递的纵向的今、古之比的话，那么还有更令人沮丧的一比：与民国前
时人习惯于把近代书法的开端从吴昌硕算起，而吴昌硕的发展道路向世人表明，在他前面还有个更重要的源头：赵之谦。以我的看法，不了解赵之谦其人，我们就很难把握民国初吴昌硕、沈曾植、康有为这三个突出典型的真实价值
沈曾植是个地道的士大夫式的知识分子，这使他为后人留下了一个不那么具有近代性格的印象。也即是说，与同时的吴昌硕、康有为相比，他显得更少时代感。我们与其把他归为近代史的牵头人物，不如更确切地说，把他归为古代
沈曾植为清同治二年举人，光绪六年进士。一生浸淫官场，是地道的达官贵人。初任刑部，后为总理各国事务衙门章京，54岁时外放为知府，而道台，而提学，终于安徽布政使。如此的仕途履历，至少使他可保衣食无虞，同时还
与沈曾植同时的书家曾熙，曾有一段评价并讨论，见王蘧常《忆沈寐叟师》：“近人曾熙曾评先生书曰：工处在拙，妙处在生，胜人处在不稳。先生于前二句逊谢，末一句则不解所指。曾熙云：‘翁方纲一生之误在稳，刘墉八十岁
上一篇