前面说过，汉语连绵词，从词性上看，并不仅限于状态形容词，其中也包含一小部分名词和动词。但总的来看，连绵词的发展，从古到今，都是处于守势，处于消亡之中。其中自然也包括AB式状态形容词，即连绵类状态形容词在内。AB式状态形容词在发展中之所以处于守势，处于消亡之中，这同连绵词的特点有很大关系：
第一，形体不定，难以辨认。
古代连绵词往往形体不定，一词数形，难以辨认。请比较：
①习习谷风，维山崔嵬。(《诗经·小雅·谷风》)
②高山崔巍兮，水流汤汤。(《楚辞·七谏·初放》)
①参差荇菜，左右流之。(《诗经·周南·关雎》)
②世沈淖而难论兮， 俗岒峨而㟥嵯。 (《楚辞·七 ...... （共3059字） [阅读本文]>>
汉语词类汉语形容词在发展中曾出现过多种重叠形式。这些重叠形式，从性质上说主要有两类：一类是构词重叠，另一类是构形重叠。构词重叠是构词法问题，构形重叠是一个词内部的词形变化问题。这两种重叠形式都很重要，因为它们不
汉语语法史是由两部分组成的：一是汉语词类史，二是汉语句法史。本书所研究的内容仅限于汉语词类史。汉语有几千年的发展史。汉语词类史和汉语句法史，在长期发展中融为一体，相互影响，相互促进，两者的关系是密不可分
地上资料是指传世文献资料，地下资料是指考古发现的语言文字资料。首先，我们应当承认，考古资料对揭示字词本义及纠正古籍流传中的讹误都非常有用。如：①左师触詟愿见赵太后，太后盛气而揖之。(《战国策·赵策四》)
上古汉语里，应当承认，书面语言和口语基本上是一致的。否则我们很难设想，上古时代的书面语言是完全脱离口语而独立存在的。今天读起来，《尚书》的语言与《论语》《孟子》的语言，与《史记》的语言确有不同，但那是由
近些年来，汉译佛经语言成为语言学界关注的一个热点，并且也实实在在地推出了一批新的研究成果。大家知道，研究现代汉语语法，谁都不会去使用翻译资料，因为现代有足够多的资料供你去分析，去概括。可是古代却有所不同
上一篇