《说文》“老”“考”转注互训，同在老部。《说文》： “老，考也”，又说：“考，老也。”假如远古汉语或上古汉语存在复辅音的话，“老” “考”最初也许是同形同源。甲骨文“老”作、诸形， “考”作、诸形，正象弯腰佝背，依杖而行之状。“老”最初应当是个名词。甲骨文中，“老”有作名词的用例。如：
①贞： 勿乎多老舞。(《前》，7.35.2)
例①，“多老”，依 《甲骨文字典》解，为职官名。在上古汉语的传世文献中，“老”用作名词，也不乏其例。如：
②不慭遗一老，俾守我王。(《诗经·小雅·十月之交》)
③其为人也，发愤忘食，乐以忘忧，不知老之将至云尔。(《论语·述而》)
④ ...... （共2664字） [阅读本文]>>
汉语词类汉语形容词在发展中曾出现过多种重叠形式。这些重叠形式，从性质上说主要有两类：一类是构词重叠，另一类是构形重叠。构词重叠是构词法问题，构形重叠是一个词内部的词形变化问题。这两种重叠形式都很重要，因为它们不
汉语语法史是由两部分组成的：一是汉语词类史，二是汉语句法史。本书所研究的内容仅限于汉语词类史。汉语有几千年的发展史。汉语词类史和汉语句法史，在长期发展中融为一体，相互影响，相互促进，两者的关系是密不可分
地上资料是指传世文献资料，地下资料是指考古发现的语言文字资料。首先，我们应当承认，考古资料对揭示字词本义及纠正古籍流传中的讹误都非常有用。如：①左师触詟愿见赵太后，太后盛气而揖之。(《战国策·赵策四》)
上古汉语里，应当承认，书面语言和口语基本上是一致的。否则我们很难设想，上古时代的书面语言是完全脱离口语而独立存在的。今天读起来，《尚书》的语言与《论语》《孟子》的语言，与《史记》的语言确有不同，但那是由
近些年来，汉译佛经语言成为语言学界关注的一个热点，并且也实实在在地推出了一批新的研究成果。大家知道，研究现代汉语语法，谁都不会去使用翻译资料，因为现代有足够多的资料供你去分析，去概括。可是古代却有所不同
上一篇