从上古汉语开始，汉语的时间名词均可分为时点和时段两类。时点表示时间名词在时量计算上是确定的，是集中在某一点上。如：
①向者先生形体掘若槁木，似遗物离人而立于独也。(《庄子·田子方》)
②吾敬鬼尊贤，亲而行之，无须臾离居。(《庄子·山木》)
③俄而王已睡矣。(《韩非子·外储说右下》)
④西门豹曰： “诺，且留待之须臾。” (《史记·滑稽列传》)
⑤斯须之顷，气绝而死矣。(《论衡·道虚》)
⑥三人登时仆地无气。(《搜神记》，卷二)
⑦少时翅长欲飞，支意惜之，乃铩其翮。(《世说新语·言语》)
⑧俄而雪骤。(《世说新语·言语》)
⑨向时灌药，我取服之，是故欲死。(《百喻经·倒灌喻》)
...... （共2905字） [阅读本文]>>
汉语词类汉语形容词在发展中曾出现过多种重叠形式。这些重叠形式，从性质上说主要有两类：一类是构词重叠，另一类是构形重叠。构词重叠是构词法问题，构形重叠是一个词内部的词形变化问题。这两种重叠形式都很重要，因为它们不
汉语语法史是由两部分组成的：一是汉语词类史，二是汉语句法史。本书所研究的内容仅限于汉语词类史。汉语有几千年的发展史。汉语词类史和汉语句法史，在长期发展中融为一体，相互影响，相互促进，两者的关系是密不可分
地上资料是指传世文献资料，地下资料是指考古发现的语言文字资料。首先，我们应当承认，考古资料对揭示字词本义及纠正古籍流传中的讹误都非常有用。如：①左师触詟愿见赵太后，太后盛气而揖之。(《战国策·赵策四》)
上古汉语里，应当承认，书面语言和口语基本上是一致的。否则我们很难设想，上古时代的书面语言是完全脱离口语而独立存在的。今天读起来，《尚书》的语言与《论语》《孟子》的语言，与《史记》的语言确有不同，但那是由
近些年来，汉译佛经语言成为语言学界关注的一个热点，并且也实实在在地推出了一批新的研究成果。大家知道，研究现代汉语语法，谁都不会去使用翻译资料，因为现代有足够多的资料供你去分析，去概括。可是古代却有所不同
上一篇