与表方向的方位名词相比，表处所的方位名词在发展中占有绝对优势，且表达精准、细致。如：
内/外 里/外
①王出，在应门之内。(《尚书·顾命》)
②四海之内皆兄弟也。(《论语·颜渊》)
③唯圣人能外内无患。(《左传·成公十六年》)
④当是时也，内无怨女，外无旷夫。(《孟子·梁惠王下》)
⑤除日无岁，无内无外。(《庄子·则阳》)
⑥墙之外，目不见也。(《荀子·君道》)
⑦将在外，主令有所不受。(《史记·魏公子列传》)
⑧累害自外，不由其内。(《论衡·累害》)
值得注意的是，上古汉语里少用 “里” “外”相对。如 《左传》就很少用 “里” 字，仅两例。大约从中古汉语起，语言中常常 “里” “外 ...... （共3044字） [阅读本文]>>
汉语词类汉语形容词在发展中曾出现过多种重叠形式。这些重叠形式，从性质上说主要有两类：一类是构词重叠，另一类是构形重叠。构词重叠是构词法问题，构形重叠是一个词内部的词形变化问题。这两种重叠形式都很重要，因为它们不
汉语语法史是由两部分组成的：一是汉语词类史，二是汉语句法史。本书所研究的内容仅限于汉语词类史。汉语有几千年的发展史。汉语词类史和汉语句法史，在长期发展中融为一体，相互影响，相互促进，两者的关系是密不可分
地上资料是指传世文献资料，地下资料是指考古发现的语言文字资料。首先，我们应当承认，考古资料对揭示字词本义及纠正古籍流传中的讹误都非常有用。如：①左师触詟愿见赵太后，太后盛气而揖之。(《战国策·赵策四》)
上古汉语里，应当承认，书面语言和口语基本上是一致的。否则我们很难设想，上古时代的书面语言是完全脱离口语而独立存在的。今天读起来，《尚书》的语言与《论语》《孟子》的语言，与《史记》的语言确有不同，但那是由
近些年来，汉译佛经语言成为语言学界关注的一个热点，并且也实实在在地推出了一批新的研究成果。大家知道，研究现代汉语语法，谁都不会去使用翻译资料，因为现代有足够多的资料供你去分析，去概括。可是古代却有所不同
上一篇