作为辛亥革命的元老，于右任给我们首先留下了两方面的印象：第一，他生于清末，投身革命，虽少时读经史诗文，但从总体上看应该比吴昌硕、沈曾植、康有为等人低一辈，当然也绝然有别于遗老们的年龄阶层与学问阶层。1903年他25岁时中举，但却被清廷以“逆竖倡言革命，大逆不道”为由革去功名，并严加通缉，且有“无论行抵何处，拿获即行正法”的处死密令。故尔我们对于他的追随孙中山，加入同盟会，讨袁北伐，还出任陕西靖国军总司令等履历，均可以与最早一些革命家作同等观。第二，他本来是治国平天下的志士，从事革命活动，创办《神州日报》、《民呼报》、《民吁报》、《民立 ...... （共2968字） [阅读本文]>>
与当前书法篆刻界的喧闹劲头相比，近代书法篆刻——特别是指清末到民初的书法篆刻——无论在哪方面说都是不无寂寞的。如果我们把这视为一种着眼于历史嬗递的纵向的今、古之比的话，那么还有更令人沮丧的一比：与民国前
时人习惯于把近代书法的开端从吴昌硕算起，而吴昌硕的发展道路向世人表明，在他前面还有个更重要的源头：赵之谦。以我的看法，不了解赵之谦其人，我们就很难把握民国初吴昌硕、沈曾植、康有为这三个突出典型的真实价值
沈曾植是个地道的士大夫式的知识分子，这使他为后人留下了一个不那么具有近代性格的印象。也即是说，与同时的吴昌硕、康有为相比，他显得更少时代感。我们与其把他归为近代史的牵头人物，不如更确切地说，把他归为古代
沈曾植为清同治二年举人，光绪六年进士。一生浸淫官场，是地道的达官贵人。初任刑部，后为总理各国事务衙门章京，54岁时外放为知府，而道台，而提学，终于安徽布政使。如此的仕途履历，至少使他可保衣食无虞，同时还
与沈曾植同时的书家曾熙，曾有一段评价并讨论，见王蘧常《忆沈寐叟师》：“近人曾熙曾评先生书曰：工处在拙，妙处在生，胜人处在不稳。先生于前二句逊谢，末一句则不解所指。曾熙云：‘翁方纲一生之误在稳，刘墉八十岁
上一篇