在估价资源配置时，效率不是惟一的标准，公平或者说对结果公正性的判断也是一个标准。经济学家通常把对公平的分析仅限于确定不同的政策对福利在社会成员之间分配的影响。例如，很多人关心政府政策对诸如穷人、老年人的影响。在财政学中，研究人员通常试图确定政府行为引起的资源配置变化对效率的追求和收入的分配的影响。从某种意义上说，追求效率为的是使“蛋糕”做大，而促进公平为的是使 “蛋糕” 公正地分割。可是，在现实中，实现公平往往要牺牲效率; 在既定的公平目标下，如何使效率损失最小化，这是贯穿财政学全部内容的根本性问题。
1. 效率与公平的抵换： 图解
促进效 ...... （共2451字） [阅读本文]>>
公共经济学无差异曲线分析不仅是理解个人做出有关商品和服务的购买和使用这种决策的有益工具，也是理解个人做出放弃闲暇时间，通过工作获得收入以及放弃现在的消费以获得将来更多的消费这类决策的有力工具。在财政学中，当我们研
公共经济学在现实生活中，帕累托最优条件很难得到满足。这一概念在财政学的很多领域具体应用时，人们主要比较两种不一定是最优的资源配置状况，弄清从一种资源配置状况转向另一种资源配置状况是导致了经济福利收益还是经济福利损
公共经济学1.引言经济制度(economicsystem)的目的就是要把经济中的稀缺资源配置于供社会成员使用的商品和服务的生产中。在混合经济下，实现这一目的的基本机制有两个。一个是市场定价机制，私人拥有和管理的企
公共经济学在微观经济学中，伴有竞争性市场体系均衡的资源配置被认为是帕累托效率(Paretoefficient)。倘若按福利经济学第一定理来表达，可以简单地作如下表述：(1)假如有足够的市场，(2)假如所有的消费者
公共经济学在市场经济条件下，由于存在着权力不足、交易成本和信息成本以及讨价还价问题造成市场配置资源低效率，或称市场失灵，这同时也就提出了政府干预经济以消除偏离(最优)帕累托效率条件的问题。可是，政府在参与微观经济
上一篇