历史既由艺术而进为科学，然则历史仍复为艺术乎?此亦学者间常争辩之问题也。夫历史惟一之目的为求真。史家苟能依严谨之方法，考证事实之真像，斯史家之目的已达，史家之能事已毕。至于文辞之工拙，乃属末节。吾人于史家之文辞，应注意其叙述是否正确，非其叙述是否美艳也。文辞之于历史研究，犹如人之于服饰。服饰固可壮人之观瞻，然人之价值，初不在其装束也。文采固可引起读者之兴趣。然一历史问题研究之价值，固不得以其文辞之工拙衡之也。抑尤有进者，文辞之工拙，不惟与史书之价值无关，且过求文字之工整优美，或反致牺牲事实。此则尤现代史家之大忌也。我国昔日史家之 ...... （共2774字） [阅读本文]>>
齐思和史学概论是故历史与艺术之关系，其他科学相同;历史虽需要艺术，固无害其为科学也。历史既为一科学，其在诸科学中，究居若何地位乎?其与其他科学之关系如何?欲了解此问题，当先知现今科学之分类，然科学以整个可知之宇宙，为
齐思和史学概论历史之体裁既明，可进而讨论历史之分类。古代史籍甚少，无须分类。故汉书艺文志将国语国策，史记等书附之于六艺略春秋家之后。汉后史家辈出，史部遂以附庸，蔚为大国。荀勖目录，遂列史部为丙部，其自有史记、旧事、皇
齐思和史学概论现今西洋图书馆及史部目录，于史籍之分类，大抵根据各书之内容，内容相同者，归于一类。如最负盛名之杜威氏十进分类法，于史部分通史、地理、游记、传记、古史、近代史六大类，而近代史又依时代区域分为若干类，如下表
史一名词，在中文中，实含三义：一作史之人，二事迹之本身，三事迹之记载。如左传：“董狐，古之良史也。”礼记玉藻篇：“动则左史书之，言则右史书之。”汉书司马迁传：“然自刘向，扬雄，博极群书，皆称迁有良史之材
夫史家研究之对象，既不能包罗万象，囊括无遗，则其范围应如何规划，此史家之所应决定者也。大抵每一时代之史家，为当时之环境与问题所趋使，其对于史之探讨，恒集中于某一方面。中国有组织之史，当以春秋为最早。吾人
上一篇