严 复
英国名学家①穆勒约翰有言：“欲考一国之文字语言，而能见其理极，非谙晓数国之言语文字者不能也。”斯言也，吾始疑之，乃今深喻笃信，而叹其说之无以易也。岂徒言语文字之散者而已，即至大义微言，古之人殚毕生之精力，以从事于一学。当其有得，藏之一心则为理，动之口舌、著之简策则为词。固皆有其所以得此理之由，亦有其所以载焉以传之故。呜呼!岂偶然哉!
自后人读古人之书，而未尝为古人之学，则于古人所得以为理者，已有切肤精怃②之异矣。又况历时久远，简牍沿讹③，声音代变，则通段难明;风俗殊尚，则事意参差。夫如是，则虽有故训疏义④之勤，而于古人诏示来学 ...... （共4868字） [阅读本文]>>
林则徐夫自古顽苗①逆命，初无损于尧、舜之朝。我皇上以尧、舜之治治中外，知鸦片之为害，甚于洪水猛兽，即尧、舜在今日，亦不能不为驱除。圣人执法惩奸，实为天下万世计;而天下万世之人，亦断无以鸦片为不必禁之理。
龚自珍江宁①之龙蟠②，苏州之邓尉③，杭州之西溪④，皆产梅。或曰：梅以曲为美，直则无姿;以欹⑤为美，正则无景;梅以疏为美，密则无态。固也。此文人画士，心知其意，未可明诏大号⑥，以绳⑦天下之梅也;又不可以使
魏源《海国图志》六十卷，何所据?一据前两广总督林尚书所译西夷之《四洲志》①，再据历代史志及明以来岛志及近日夷图、夷语。钩稽贯串，创榛辟莽，前驱先路。大都东南洋、西南洋增于原书者十之八，大、小西洋、北洋、
曾国藩四位老弟足下：前月寄信，想已接到。余蒙祖宗遗泽、祖父教训，幸得科名，内顾无所忧，外遇无不如意，一无所觖矣。所望者再得诸弟强立，同心一力，何患令名之不显?何患家运之不兴?欲别立课程，多讲规条，使诸弟
洪仁玕无如我中花①之人，忘其身之为花，甘居鞑妖之下，不务实学，专事浮文，良可慨矣!请试言之：文士之短简长篇，无非空言假话;下僚之禀帖面陈，俱是谗谄赞誉。商贾指东说西，皆为奸贪诡谲;农民勤俭诚朴，目为愚妇
上一篇