如果我们从总体上和与其他重要问题的联系中来进行观察，希法亭垄断理论的缺陷和严重不足便清楚地暴露出来了。
第一，希法亭没有从生产的集中这一根本的原因阐明垄断的产生。我们不妨把列宁的论述同希法亭的说法对照一下。列宁指出：“集中发展到一定阶段，可以说，就自然而然地走到垄断。”希法亭和列宁论述上的差别，实际反映了两者认识深度上的差别。列宁所揭示的生产集中，是垄断产生的最根本的原因;虽然希法亭的论述也是以生产的集中为大前提，但却把垄断的成因归于为克服那些利润率平均化的障碍。相对说来，这是属于较浅层次上的原因。
第二，希法亭没有把垄断理解为帝国 ...... （共2660字） [阅读本文]>>
社会主义(1)无政府主义在产生以来的35—40年中(从巴枯宁和1866年国际代表大会算起是这样。从施蒂纳算起，那还要早很多年)除了讲一些反对剥削的空话以外，再没有提供任何东西。这类空话已经流行了2000多年。
社会主义(2)放弃政治是不可能的。报纸的政治态度也是政治;主张放弃政治的一切报纸都在攻击政府。问题只在于怎样干预政治和干预到什么程度。这要根据情况而定，而不是按照规定办事。(3)放弃政治是不可能的。工人的党作
社会主义希法亭：《金融资本》 (《资本主义发展的最新阶段》)……
社会主义“帝国主义政策的特点在于：它为了在国家中占统治地位的资本家阶层的利益，力求通过国家暴力手段来解决经济竞争问题。它依靠保护关税保证本国卡特尔利用国内市场;它力图通过自己的殖民政策和势力范围政策，让本国资
社会主义这个问题在理论上也是值得注意的：无产阶级国家政权掌握着结果：它手中掌握着商品储备和商品的成批运送(铁路运送)。无产阶级国家政权怎样处理这些商品储备?把它们卖给(α)工人和职员以换取货币，或者不是货币而
上一篇