直接推理是以一个判断为前提而推出结论的推理，主要有判断变形的直接推理和判断间对当关系的直接推理。
判断变形的直接推理，是指改变一个判断的联项或主、谓项的位置而推出一个新判断的直接推理。这种直接推理主要有换质法、换位法和换质位法。
换质法是通过改变性质判断的联项而推出一个主项仍为S、谓项是P的矛盾概念所构成的新判断的一种直接推理。例如：
这个例中，换质前的性质判断是“所有S都是P”，换质后得到了“所有S都不是” (读为非P， P的矛盾概念)。换质法有两条规则： ①改换前提(判断)的质，即将肯定的换为否定的，或将否定的换为肯定的。②将前提(判断)中的谓项换为 ...... （共1874字） [阅读本文]>>
哲学知识概念间最常见、最简单的关系有以下四类(共五种)：(1)同一关系。处在同一关系中的两个概念，其外延是全同的。例如，“珠穆朗玛峰”与“世界上的最高峰”，就是同一关系的两个概念。因为“珠穆朗玛峰”是“世界上
哲学知识判断是借助语句断定事物情况的一种思维形式。例如： ①金川是我国最大的有色金属工业基地; ②敦煌石窟不是始建于唐朝。这就是两个判断。例①是关于金川情况的一个肯定，例②是关于敦煌石窟情况的一个否定。肯定或
哲学知识直接断定认识对象具有(或不具有)某种性质的一种简单判断，亦称为直言判断、属性判断。例如： ①所有的官僚主义者都不是全心全意为人民服务的; ②有些哺乳动物是胎生的。这就是两个性质判断。它们都是由四个部分
哲学知识是断定事物或然性(可能性)或必然性的一种判断。例如：①西汉史学家司马迁可能是生于公元前135年。②共产主义必然要胜利。例①是断定事物或然性的，即西汉史学家司马迁生于公元前135年的可能性(或然性)。例
哲学知识是借助语群(或复句)，从已知判断推出新判断的思维形式，例如：上述三例中，所有横线上面的判断都是已知的判断，从这些已知的判断就可以推出横线下面这些新判断。在人们日常的讲话或写文章进行推理时，都是用句群或
上一篇